Le vaccin était rapide. Voici comment le rendre plus rapide

0
46

Il met à profit son expertise pour réagir plus rapidement aux épidémies en «pivotant pour travailler ensemble», a déclaré Jean Patterson, responsable de programme pour le réseau CREID.

Les chercheurs peuvent utiliser une approche prototype de pathogène pour étudier comment et où les maladies infectieuses émergent de la faune pour faire le saut chez les humains. Relevant de 10 centres aux États-Unis et de 28 autres pays, les scientifiques développent des familles diagnostiques, thérapeutiques et de vaccins qui peuvent être ciblées et déployées plus rapidement la prochaine fois qu’un «pathogène X» se déchaîne dans le monde.

Krammer, qui n’a pas répondu aux demandes d’entrevue, a émis l’hypothèse que de nouveaux vaccins pourraient être développés seulement 3 semaines après la découverte d’un nouveau virus, et pourraient être utilisés immédiatement dans un essai de phase 3 – passant les essais de phase 1-2. «Puisqu’un corrélat de production a été déterminé pour un virus étroitement apparenté, le corrélat peut être utilisé pour mesurer l’efficacité du vaccin», écrit-il.

Ensuite, les résultats de l’essai clinique pourraient être disponibles près de 3 mois plus tard. Et tandis que les essais cliniques sont en cours, la production pourrait être accélérée à l’échelle mondiale et les chaînes de distribution activées à l’avance, de sorte qu’à ce délai de 3 mois, le déploiement des vaccins pourrait commencer immédiatement, suggère-t-il.

De nouveaux records du monde seraient établis. Et dans le cas où le virus qui émerge est identique ou presque indiscernable à l’un des vaccins développés, les stocks existants pourraient déjà être utilisés pour des essais de phase 3, ce qui gagnerait encore plus de temps.

Mais à quelle vitesse est-ce trop rapide?

Wang, maintenant professeur à la faculté de médecine de l’Université de Washington à Saint-Louis, dit qu’il n’est pas sûr que faire un certain nombre d’essais de phase 1 et 2 sur des virus apparentés suffirait à remplacer les études initiales d’un vaccin contre un nouveau pathogène.

Plus d’investissements dans la compréhension de la réponse immunitaire à un large éventail de virus aideront à éclairer le développement futur de vaccins, mais le calendrier proposé pour l’essai de phase 3 serait le meilleur scénario absolu, dit-il. «Et cela dépend fortement du taux d’infection sur les sites sélectionnés pour les études vaccinales», dit-il. Dans les études d’Oxford AstraZeneca, on s’est demandé très tôt s’il y aurait suffisamment de cas pour recueillir des preuves étant donné le faible taux d’infection au Royaume-Uni au cours de l’été.

«Pour un virus qui se propage moins efficacement que SARSCoV-2, il peut s’écouler beaucoup plus de temps avant que suffisamment d’événements se produisent dans la population vaccinée pour évaluer l’efficacité», déclare Wang.


Le vaccin était rapide. Voici comment le rendre plus rapide
4.9 (98%) 32 votes